一个非常有名的牧师所说的非常荒谬的内容，简单的反驳一下：
第一，清教主义是从改革宗发展出来的内容，但是清教主义不等于改革宗。
第二，虽然日内瓦“教皇”加尔文的内容一度在英格兰非常的盛行，但是，英格兰的教会通过规范礼拜，即公祷书，通过规范圣经，即翻译钦定本圣经来取代日内瓦圣经，从而达到了削减日内瓦的影响力。
第三，清教主义虽然一度占据政府，并且建立共和政府，但是，人民不堪重负，推翻了压迫人民的政府，恢复了君主制度。最终清教徒也只能远走他乡。
第四，英格兰有他们伟大的思想家和神学家，从克兰麦开始，理查德•胡尔克、威廉•劳德、乔治•赫伯特等等，而不是所谓的宗教改革英格兰没有伟大的神学家。
第五，美国立国基础也不是清教主义，清教徒建立的殖民地最终全部被他们的人推翻，清教徒全部下台。
第六，五月花号上的人仍旧效忠英王，一半以上是国教徒。同样美国国父也是一半以上是圣公会的信徒。美洲殖民地是当时英国的精英过去，照搬了英国的制度而建立起来的，所以名字才会叫做新约克（纽约）等。
以后想到什么再补充～～
补充一：莎翁的戏剧就嘲讽了这些清教徒～
